Catalogiseer je boekenkast met LibraryThing:
Een virtuele boekenkast om met anderen te delen. Omdat de gebruikers op internet catalogiseren, gebeurt dit catalogiseren eigenlijk gezamenlijk.
Via deze weg kan je recensies van anderen lezen, ontdek je elkaars smaak en kom je op nieuwe leessuggesties, door in andermans virtuele boekenkast te kijken (500.000 leden, 30 miljoen titels).
Het wordt niet alleen door lezers gebruikt, maar ook door schrijvers, uitgevers en bibliotheken.
Een groter sociaal netwerk van boekenliefhebbers kan je je niet voorstellen.
LibraryThing is al vele samenwerkingen aangegaan met bibliotheken. Nooit geweten. Een mooi instrument om vanuit de bibliotheek aanbevelingen te laten zien.
Voorjaar
zondag 29 mei 2011
Ding 17
Mobiel internet:
Een smartphone: telefoon, internet, camera en gps op een mooi gekleurd touchscreen, altijd (mobiel) bij de hand. Een geweldig apparaat, voor de toegang tot het (sociale) netwerk, om de weg niet kwijt te raken en elk moment op beeld vast te leggen.
Bij mobiele bibliotheek functionaliteit voor op de smartphone kan worden gedacht aan: e-book op de smartphone, zoeken in de catalogus, boeken reserveren, boeken verlengen, waar zit de bibliotheek.
Er zijn al apps (programmatjes voor de smartphone) voor beschikbaar volgens het artikel http://www.box.net/shared/gd2j1ciy0l . Het staat nog in de kinderschoenen en ook op het gebied van de klantvriendelijkheid van deze apps valt er volgens het verhaal nog wel wat te verbeteren.
Maar het begin is er. De bibliotheek gaat in ieder geval mee in de vaart der volkeren !
Goeie zaak.
Een smartphone: telefoon, internet, camera en gps op een mooi gekleurd touchscreen, altijd (mobiel) bij de hand. Een geweldig apparaat, voor de toegang tot het (sociale) netwerk, om de weg niet kwijt te raken en elk moment op beeld vast te leggen.
Bij mobiele bibliotheek functionaliteit voor op de smartphone kan worden gedacht aan: e-book op de smartphone, zoeken in de catalogus, boeken reserveren, boeken verlengen, waar zit de bibliotheek.
Er zijn al apps (programmatjes voor de smartphone) voor beschikbaar volgens het artikel http://www.box.net/shared/gd2j1ciy0l . Het staat nog in de kinderschoenen en ook op het gebied van de klantvriendelijkheid van deze apps valt er volgens het verhaal nog wel wat te verbeteren.
Maar het begin is er. De bibliotheek gaat in ieder geval mee in de vaart der volkeren !
Goeie zaak.
zondag 22 mei 2011
Ding 16
YouTube:
Volgens Wikipedia, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/YouTube , zijn er al officiële instanties die doelbewust gebruikmaken van YouTube voor de verspreiding van hun boodschap aan de wereld.
Dit gebeurt onder andere door Het Witte Huis , Het Koninklijk Huis, de BBC, de Volkskrant en andere instanties.
Dus waarom de bibliotheek dan niet, bijv. op de nederlandstalige versie van YouTube. Ik zou daar liever voor kiezen dan andere, minder bekende, sociale videowebsites, zoals vermeld op de site http://www.frankwatching.com/archive/2005/10/30/top-10-video-sharing-services/ .
YouTube lijkt me een goed instrument voor de promotie van de diensten van de bibliotheek.
Maar ook hier geldt mijn inziens hetzelfde als reeds eerder opgemerkt voor bijv. Ding 14: wil de bieb dit communicatie middel gebruiken en zo ja wat willen we er dan mee doen/bereiken (geen wildgroei toepassingen).
Misschien maken we dan nog eens een filmpje dat beter bekeken wordt dan het tot nu meest bekeken: het meest bekeken filmpje is in totaal al meer dan 502 miljoen keer bekeken namelijk Justin Bieber - Baby ft. Ludacris (bron Wikipedia), zie http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4&feature=related .
Volgens Wikipedia, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/YouTube , zijn er al officiële instanties die doelbewust gebruikmaken van YouTube voor de verspreiding van hun boodschap aan de wereld.
Dit gebeurt onder andere door Het Witte Huis , Het Koninklijk Huis, de BBC, de Volkskrant en andere instanties.
Dus waarom de bibliotheek dan niet, bijv. op de nederlandstalige versie van YouTube. Ik zou daar liever voor kiezen dan andere, minder bekende, sociale videowebsites, zoals vermeld op de site http://www.frankwatching.com/archive/2005/10/30/top-10-video-sharing-services/ .
YouTube lijkt me een goed instrument voor de promotie van de diensten van de bibliotheek.
Maar ook hier geldt mijn inziens hetzelfde als reeds eerder opgemerkt voor bijv. Ding 14: wil de bieb dit communicatie middel gebruiken en zo ja wat willen we er dan mee doen/bereiken (geen wildgroei toepassingen).
Misschien maken we dan nog eens een filmpje dat beter bekeken wordt dan het tot nu meest bekeken: het meest bekeken filmpje is in totaal al meer dan 502 miljoen keer bekeken namelijk Justin Bieber - Baby ft. Ludacris (bron Wikipedia), zie http://www.youtube.com/watch?v=kffacxfA7G4&feature=related .
donderdag 19 mei 2011
Ding 15
GoogleMaps en StreetView:
In de tekst van Ding 15 wordt onder meer verwezen naar de site http://www.bibliotheekmaasland.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=35 van de bibliotheek Maasland. Deze site toont naar mijn mening hoe we vanuit de bieb GoogleMaps en StreetView zeker kunnen toepassen.
Op deze site is namelijk de volgende link naar GoogleMaps opgenomen: http://maps.google.nl/maps?q=bibliotheek+maasland&near=Oss&hl=nl&f=l&ie=UTF8&z=16&ll=51.763989,5.521789&spn=0.005525,0.014591&t=h&om=1&iwloc=A
Hiermee is de locatie van de bieb duidelijk aangegeven, zowel op de kaart als met de foto van StreetView, zodat ook duidelijk is hoe het gebouw van de bieb er uit ziet.
Zo gebruik ik ook privé GoogleMaps en StreetView, om me voor te bereiden op een trip naar een onbekende locatie.
Bij het denken over een toepassing van GoogleMaps en Streetview voor de bieb heb ik me dus helemaal laten leiden door mijn eigen privé gebruik van GoogleMaps/Streetview.
In de tekst van Ding 15 wordt onder meer verwezen naar de site http://www.bibliotheekmaasland.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=35 van de bibliotheek Maasland. Deze site toont naar mijn mening hoe we vanuit de bieb GoogleMaps en StreetView zeker kunnen toepassen.
Op deze site is namelijk de volgende link naar GoogleMaps opgenomen: http://maps.google.nl/maps?q=bibliotheek+maasland&near=Oss&hl=nl&f=l&ie=UTF8&z=16&ll=51.763989,5.521789&spn=0.005525,0.014591&t=h&om=1&iwloc=A
Hiermee is de locatie van de bieb duidelijk aangegeven, zowel op de kaart als met de foto van StreetView, zodat ook duidelijk is hoe het gebouw van de bieb er uit ziet.
Zo gebruik ik ook privé GoogleMaps en StreetView, om me voor te bereiden op een trip naar een onbekende locatie.
Bij het denken over een toepassing van GoogleMaps en Streetview voor de bieb heb ik me dus helemaal laten leiden door mijn eigen privé gebruik van GoogleMaps/Streetview.
Ding 14
Instant Messaging (IM):
Amerika loopt wat betreft de toepassing van IM in bibliotheken voorop. Maar volgens het verhaal op de site http://www.box.net/shared/b5aevy3c47 blijkt dat IM in de Nederlandse bibliotheken nog in de startblokken/kinderschoenen staat (pilots) en er is ook nog wel scepsis. Of zoals iemand van de bibliotheek Eindhoven het in het betreffende artikel verwoordt: hoe hou je het zakelijk en wordt je geen sociaal werker voor de eenzame medemens. Weliswaar, het is een artikel uit 2007, dus mogelijk is de situatie inmiddels veranderd.
Wel lijkt IM een goed instrument om de jeugd te benaderen. Het is ‘hip’ en mogelijk kan de bieb er jeugdige fans mee scoren. Immers, de jeugd maakt volop gebruik van IM, meer nog dan van telefoneren. Dat heeft ook alles met kosten te maken, lijkt me: IM is in ieder geval nu nog steeds goedkoper dan telefoneren.
Ben benieuwd welk beleid de bieb op IM gaat ontwikkelen. Daarbij moet ook de keus worden gemaakt om een Web 2.0 variant te gaan gebruiken (geen software installatie, zoals Meebo) of toch maar te kiezen voor een toepassing die door velen wordt gebruikt en mogelijk ook gebruikersvriendelijker is, maar dan wel eerst op de pc moet worden geïnstalleerd.
Maar het begint bij de vraag: wil de bieb IM gebruiken als communicatie middel en zo ja wat willen we er dan mee doen/bereiken.
Amerika loopt wat betreft de toepassing van IM in bibliotheken voorop. Maar volgens het verhaal op de site http://www.box.net/shared/b5aevy3c47 blijkt dat IM in de Nederlandse bibliotheken nog in de startblokken/kinderschoenen staat (pilots) en er is ook nog wel scepsis. Of zoals iemand van de bibliotheek Eindhoven het in het betreffende artikel verwoordt: hoe hou je het zakelijk en wordt je geen sociaal werker voor de eenzame medemens. Weliswaar, het is een artikel uit 2007, dus mogelijk is de situatie inmiddels veranderd.
Wel lijkt IM een goed instrument om de jeugd te benaderen. Het is ‘hip’ en mogelijk kan de bieb er jeugdige fans mee scoren. Immers, de jeugd maakt volop gebruik van IM, meer nog dan van telefoneren. Dat heeft ook alles met kosten te maken, lijkt me: IM is in ieder geval nu nog steeds goedkoper dan telefoneren.
Ben benieuwd welk beleid de bieb op IM gaat ontwikkelen. Daarbij moet ook de keus worden gemaakt om een Web 2.0 variant te gaan gebruiken (geen software installatie, zoals Meebo) of toch maar te kiezen voor een toepassing die door velen wordt gebruikt en mogelijk ook gebruikersvriendelijker is, maar dan wel eerst op de pc moet worden geïnstalleerd.
Maar het begint bij de vraag: wil de bieb IM gebruiken als communicatie middel en zo ja wat willen we er dan mee doen/bereiken.
Ding 13
Online kantoortoepassingen: ook hier geldt weer, zoals in het algemeen met Web 2.0 toepassingen, met anderen delen en altijd en overal er bij kunnen, als er maar een internet verbinding beschikbaar is.
Het grootste voordeel lijkt me wel dat je je nooit meer druk hoeft te maken over de versie van de software: geen zorg of een ander mijn document wel kan lezen dat mogelijk is aangemaakt met een verouderde versie van bijv. WORD.
Maar voor mijn gevoel komt daar een andere zorg voor terug: hoe voorkom ik dat de documenten in handen komen van mensen die daar niets mee te maken hebben. In het filmpje op de site http://dotsub.com/view/17eaa9f0-787b-4fd8-b1c7-f8d61db2e310 hebben ze daar geen problemen mee. Integendeel: Google Docs rocks. Overigens heeft Google het vertrouwen kort geleden wel wat beschaamd, door ongevraagd WiFi gegevens te verzamelen, tijdens het in kaart brengen van beelden voor Google Maps.
Als het document op Google Docs staat stuurt degene die het daar heeft neergezet een mailtje naar degenen waarmee het document zal worden gedeeld. In dat mailtje wordt een beveiligde link naar het online document opgenomen, zodat het document door de ontvanger van de mail direct kan worden aangepast.
Dus geen verschillende versies van het zelfde document, zoals die wel ontstaan als het document via mail wordt verstuurd, of op allerlei USB sticks van hand tot hand gaat. Ook daar schuilt overigens hetzelfde beveiligings probleem: wie krijgt het allemaal in handen.
En tot slot nog wel hopen dat het document op een plaats staat waar ook over een (lange) tijd nog toegang toe is: Google Docs niet bereikbaar, of de internetverbinding ligt plat of nog erger Google Docs wordt gehackt of stopt met de aangeboden diensten.
Maar allicht is het over een tijd net zo als met online aankopen en internet bankieren: iedereen gebruikt het.
Dus: voors en tegens, ook voor online kantoortoepassingen.
Het grootste voordeel lijkt me wel dat je je nooit meer druk hoeft te maken over de versie van de software: geen zorg of een ander mijn document wel kan lezen dat mogelijk is aangemaakt met een verouderde versie van bijv. WORD.
Maar voor mijn gevoel komt daar een andere zorg voor terug: hoe voorkom ik dat de documenten in handen komen van mensen die daar niets mee te maken hebben. In het filmpje op de site http://dotsub.com/view/17eaa9f0-787b-4fd8-b1c7-f8d61db2e310 hebben ze daar geen problemen mee. Integendeel: Google Docs rocks. Overigens heeft Google het vertrouwen kort geleden wel wat beschaamd, door ongevraagd WiFi gegevens te verzamelen, tijdens het in kaart brengen van beelden voor Google Maps.
Als het document op Google Docs staat stuurt degene die het daar heeft neergezet een mailtje naar degenen waarmee het document zal worden gedeeld. In dat mailtje wordt een beveiligde link naar het online document opgenomen, zodat het document door de ontvanger van de mail direct kan worden aangepast.
Dus geen verschillende versies van het zelfde document, zoals die wel ontstaan als het document via mail wordt verstuurd, of op allerlei USB sticks van hand tot hand gaat. Ook daar schuilt overigens hetzelfde beveiligings probleem: wie krijgt het allemaal in handen.
En tot slot nog wel hopen dat het document op een plaats staat waar ook over een (lange) tijd nog toegang toe is: Google Docs niet bereikbaar, of de internetverbinding ligt plat of nog erger Google Docs wordt gehackt of stopt met de aangeboden diensten.
Maar allicht is het over een tijd net zo als met online aankopen en internet bankieren: iedereen gebruikt het.
Dus: voors en tegens, ook voor online kantoortoepassingen.
zondag 1 mei 2011
Ding 12
Twitteren: het lijkt me interessant voor mensen in wie velen zijn geinteresseerd, om hun wandelgangen/meningen van dag tot dag te kunnen volgen. Dan moeten die mensen wel bereid zijn hun onderwerpen (tweets) met de gehele wereld te delen.
Persoonlijk heb ik met e-mail en telefoon genoeg communicatie-middelen beschikbaar. Ik heb dan ook niet een twitter-account aangemaakt. Weliswaar heb ik begrepen dat tweets die met de kode ‘Direct Messages’ worden geschreven van de buitenwereld blijven afgeschermd. Maar de intensie van twitter is toch ‘de-hele-wereld-laten-weten’.
Een toepassing voor de bibliotheek die me wel aanspreekt is er één zoals wordt beschreven in het artikel http://www.informatieprofessional.nl/component/content/article/7161.html .
Volgens dat artikel bestaat er een dienst die automatisch Tweets kan maken. Het blijkt mogelijk het nieuws van de homepage en de RSS-feeds automatisch door te sturen naar je Twitteraccount. Daardoor kunnen alle activiteiten van de bibliotheek op web 2.0-sites binnen één kanaal aan de gebruikers worden aangeboden. Zo werd de Bibliotheek van het Vredespaleis een vlotte Twitteraar zonder daar verder nog iets aan te hoeven doen. Aldus de beschrijving uit het artikel.
Dat is wel een interessante dienst. Maar toch lijkt het me goed dat er door de openbare bibliotheken eerst een duidelijk Twitterbeleid wordt ontwikkeld en algemene richtlijnen voor blogs worden opgesteld.
Daarbij moet, denk ik, niet worden vergeten dat het heel veel tijd gaat kosten als je Twitter echt serieus en professioneel wilt gaan toepassen, vooral om het continu heel actueel te houden.
De bieb is immers niet een digitale kroeg om alleen wat gezelligheid te bieden, zoals Vincent Everts het fenomeen Twitter in het Vara filmpje http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/gadget-van-de-week-twitter/speel/1/ omschrijft.
Persoonlijk heb ik met e-mail en telefoon genoeg communicatie-middelen beschikbaar. Ik heb dan ook niet een twitter-account aangemaakt. Weliswaar heb ik begrepen dat tweets die met de kode ‘Direct Messages’ worden geschreven van de buitenwereld blijven afgeschermd. Maar de intensie van twitter is toch ‘de-hele-wereld-laten-weten’.
Een toepassing voor de bibliotheek die me wel aanspreekt is er één zoals wordt beschreven in het artikel http://www.informatieprofessional.nl/component/content/article/7161.html .
Volgens dat artikel bestaat er een dienst die automatisch Tweets kan maken. Het blijkt mogelijk het nieuws van de homepage en de RSS-feeds automatisch door te sturen naar je Twitteraccount. Daardoor kunnen alle activiteiten van de bibliotheek op web 2.0-sites binnen één kanaal aan de gebruikers worden aangeboden. Zo werd de Bibliotheek van het Vredespaleis een vlotte Twitteraar zonder daar verder nog iets aan te hoeven doen. Aldus de beschrijving uit het artikel.
Dat is wel een interessante dienst. Maar toch lijkt het me goed dat er door de openbare bibliotheken eerst een duidelijk Twitterbeleid wordt ontwikkeld en algemene richtlijnen voor blogs worden opgesteld.
Daarbij moet, denk ik, niet worden vergeten dat het heel veel tijd gaat kosten als je Twitter echt serieus en professioneel wilt gaan toepassen, vooral om het continu heel actueel te houden.
De bieb is immers niet een digitale kroeg om alleen wat gezelligheid te bieden, zoals Vincent Everts het fenomeen Twitter in het Vara filmpje http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/gadget-van-de-week-twitter/speel/1/ omschrijft.
Ding 11
Het begrip Wikipedia was bekend (internet encyclopedie), maar het meer algemene begrip Wiki (webtoepassing om gezamenlijk webdocumenten te kunnen bewerken) nog niet.
Begrijp dat wiki door Nederlandse bibliotheken ook nog niet veel wordt toegepast, maar wel in de Verenigde Staten, bijv. voor kennisuitwisseling tussen medewerkers (intern gebruik, ook wel ‘gesloten wiki’ genoemd heb ik gelezen).
Heb o.a. de wiki van de bieb Deventer bekeken, zie http://wiki.obdeventer.nl/index.php/Hoofdpagina#Over_wiki.obdeventer .
Het lijkt me dat het beheer van zo’n wiki goed moet zijn geregeld, want iedereen kan er inhoud aan toevoegen (‘open’ wiki’s) , dus ook minder waardevolle bijdragen of bijdragen waarmee de bieb zich misschien niet eens mee wil bemoeien en/of identificeren. Het is daarom de vraag of de bibliotheek zich geroepen moet voelen een ‘open’ wiki te bieden. Het kost mijns inziens al heel veel capaciteit om een goeie eigen website actueel te houden.
Voor een ‘gesloten’ wiki zie ik wel voordeel: kennis uitwisseling tussen collega’s.
Heb overigens zelf niets aan de 23dingen wiki toegevoegd, ben het wat dat betreft helemaal eens met de reactie van Marijke op de site http://www.23dingen.nl/?p=491 : ‘Wees terughoudend en denk goed na voor je iets publiceert’.
Begrijp dat wiki door Nederlandse bibliotheken ook nog niet veel wordt toegepast, maar wel in de Verenigde Staten, bijv. voor kennisuitwisseling tussen medewerkers (intern gebruik, ook wel ‘gesloten wiki’ genoemd heb ik gelezen).
Heb o.a. de wiki van de bieb Deventer bekeken, zie http://wiki.obdeventer.nl/index.php/Hoofdpagina#Over_wiki.obdeventer .
Het lijkt me dat het beheer van zo’n wiki goed moet zijn geregeld, want iedereen kan er inhoud aan toevoegen (‘open’ wiki’s) , dus ook minder waardevolle bijdragen of bijdragen waarmee de bieb zich misschien niet eens mee wil bemoeien en/of identificeren. Het is daarom de vraag of de bibliotheek zich geroepen moet voelen een ‘open’ wiki te bieden. Het kost mijns inziens al heel veel capaciteit om een goeie eigen website actueel te houden.
Voor een ‘gesloten’ wiki zie ik wel voordeel: kennis uitwisseling tussen collega’s.
Heb overigens zelf niets aan de 23dingen wiki toegevoegd, ben het wat dat betreft helemaal eens met de reactie van Marijke op de site http://www.23dingen.nl/?p=491 : ‘Wees terughoudend en denk goed na voor je iets publiceert’.
Abonneren op:
Posts (Atom)